Modellpluralismus in der Totalitarismustheorie - Schwierigkeiten bei der Ermittlung der Regimeidentität des postmaoistischen China (German Edition)
📄 Viewing lite version
Full site ›
Book Details
Author(s)Evelyn Zschächner
PublisherGRIN Verlag
ISBN / ASIN3638782085
ISBN-139783638782081
AvailabilityUsually ships in 24 hours
Sales Rank99,999,999
MarketplaceUnited States 🇺🇸
Description ▲
Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Südasien, Note: 1,0, Technische Universität Dresden (Hannah Arendt Institut für Totalitarismusforschung), Veranstaltung: Nicht-demokratische politische Systeme, 25 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Kritische Auseinandesetzung mit der Entwicklung Chinas seit dem Ende der 1970er Jahre und der aktuellen Lage , Abstract: Kaum ein politikwissenschaftlicher Begriff löste solch heftige und kontrovers geführte Diskussionen aus wie der des Totalitarismus. Die Totalitarismustheorie bietet gegenwärtig eine Vielzahl an Modellen zur Analyse nichtdemokratischer Regime an. Angesichts vieler bedeutender Ansätze kann man also nicht von „der" Totalitarismustheorie sprechen. Dieser Modellpluralismus ist in der Totalitarismusforschung umstritten. Ziel dieser Untersuchung ist es, den Systemcharakter Chinas seit dem Ende der Ära Mao Zedongs auf der Grundlage eines Ansatzes mit mehreren Totalitarismusmodellen festzustellen. Ausgehend von der Annahme, dass ein Ansatz mit vielen Modellen keine eindeutigen Aussagen über die Regimeidentität eines nichtdemokratischen politischen Systems ermöglicht, kann es nicht das Ziel dieser Untersuchung sein, das chinesische Regime einem bestimmten Subtyp zuzuordnen. Vielmehr soll mittels der gewählten Herangehensweise ein realitätsgerechtes Bild des gegenwärtigen Chinas gezeichnet werden. Auf der Grundlage der beiden Modelle von Juan Linz und Friedrich und Brzezinksi, sollen die gegensätzlichen Interpretationen in Bezug auf Ausprägung der Identität des postmaoistischen Systems Chinas dargestellt werden. Vorausgesetzt, dass jedes Modell aufgrund seiner unterschiedlichen Analysekriterien und deren Interpretation wahre Aussagen produziert, soll dabei folgende Fragestellung im Mittelpunkt stehen: Inwiefern evozierte der in Folge des Reformkurses angestoßene Prozess der Pluralisierung eine Veränderung des Systemcharakters vom maoi