Aktuelle Untersuchungen zum Modusgebrauch in der indirekten Rede (German Edition)

MA-Thesis / Master, die am 13.07.2004 erfolgreich an einer Universit?t in Polen im Fachbereich Germanische Philologie eingereicht wurde. Zusammenfassung: Im t?glichen Sprachgebrauch enth?lt die Redeerw?hnung den Konjunktiv selten, weil andere Mittel die Wiedergabe deutlich kennzeichnen. Es sei denn, dass der Sprecher sich vom Gesagten distanzieren will. Den Konjunktiv findet man aber oft in der Presse und in den Nachrichtensendungen. Dort sind uneingeleitete Nebens?tze und die berichtete Rede h?ufig und der Konjunktiv ist dann das einzige Kennzeichen der Redeerw?hnung. Die Autoren von Grammatiken f?hren oft unklare Regeln mit vielen Ausnahmen an. Man trifft sowohl mehrdeutige Formen, wo sich unmissverst?ndliche anbieten, als auch den Konjunktiv II und die w?rde-Form, wo eindeutige Konjunktiv-I-Formen zur Verf?gung stehen. Es gibt gewisse Freiheit im Modusgebrauch in der indirekten Rede. Man kann keine festen Regeln angeben, sondern nur Tendenzen, die von unterschiedlichen Faktoren bestimmt werden. Die Ausdrucksm?glichkeiten sind im Konjunktiv enger begrenzt als im Indikativ und dadurch gibt es mehr Interpretationsm?glichkeiten, was zu Missverst?ndnissen f?hren kann. Man muss auch darauf achten, dass der Konjunktiv aus der direkten Rede ?bernommen werden kann. In solchen F?llen muss man sich auf den Kontext st?tzen. Sowohl die Grammatiker als auch die Autoren von Lehrb?chern sind oft in der Vermittlung der indirekten Rede miteinander nicht einig, deswegen ist es schwierig, ihre Regeln zu konfrontieren. Die Analyse von Lehrb?chern zeigt aber Tendenzen in der Fremdsprachenmethodik, die mit Ergebnissen von Studien ?ber den Modusgebrauch in der deutschen Gegenwartsprache im Einklang stehen (z. B. Reduktion auf die 3. Person, Tendenz zum Konjunktiv II und zur w?rde-Form). In der Presse erscheint nur die 3. Pers. Sing. und Plur., aber man kann man diese Tendenzen im Modusgebrauch nicht beobachten. Die w?rde-Umschreibung